Op deze pagina zijn alle ‘oude’ inzendingen te vinden, te weten van 2007
December 2007
[Edwin van de Sijde] Hierbij de laatste opname van 2007. Gisteravond (30 december) stond komeet Tuttle vlak ik de buurt van M33. Een fraaie samenstand tussen beide objecten. De opname bestaat uit een zestal opnames die elk ongeveer 2 minuten werden belicht. In deze periode heeft de komeet zich duidelijk verplaatst. Kijker 100mm Skywatcher F9 en Canon EOS 300D
[Freddy Nauta] Zojuist (30 december) tussen de wolken door het fraaie tweetal kunnen vastleggen. Canon 300 mm. tele/5,6 ISO 800. Belichtingstijd ca. 7 min. Er zijn twee opnames over elkaar gelegd waardoor de komeet “twee” kernen heeft. Tuttle en M33.
[Jaap van ’t Leven] Hierbij mijn resultaten van een waarnemings-sessie gisteravond 29 december.
Holmes was nog steeds duidelijk met het blote oog zichtbaar en aan
het begin van de sessie (19.00 UT) was ook Tuttle met het blote oog
te zien. Een uur later, toen de eerste voorboden van het regengebied
zich aandienden en Tuttle ook steeds meer in de lichtkoepel van Almere
terecht kwam was Tuttle voor het blote oog verdwenen. Bovenstaande foto toont 17P/Holmes en 8P/Tuttle met de 50mm.
[Albert van Duin] Hierbij mijn opnamen van gisteravond 29 december. Links: 17P/Holmes 6 x 5 minuten op 800 ISO tussen 19:50 en 20:21 UT op 29 december 2007, de komeet was nog met het blote oog te zien maar wel steeds moeilijker.
Rechts: 8P/Tuttle, 15 x 120 seconden op 800ISO tussen 17:57 en 18:29 UT op 29 december 2007, het volledige veld van de 20cm F/2.75 ASA. Helaas bewoog de komeet gedurende de belichtingen van 2 minuten toch nog te veel zodat hij niet helemaal scherp is. Ik hoop nog een scherpere afbeelding te bewerken van 60 opnamen van 30 seconden op 1600 ISO, maar dat gaat wat meer tijd kosten.
In de 40cm dobson vermoedde ik bij Tuttle een groene kleur te zien, de staart was echter niet zichtbaar want de hemel was niet geweldig.
De helderheid van de hemelachtergrond lag zo rond de magnitude 20 / vierkante boogseconde.
[Edwin van de Sijde] Vanavond (29 december) aan het begin van de avond nog maar een keer komeet Tuttle gefotografeerd. Toch maar gebruik gemaakt van de schaarse opklaringen die er waren. Stond wel behoorlijk wat wind. Komeet had zich een eind verplaatst in vergelijking met gisteravond.
[Robbert Koornwinder] een opname van 8P/Tuttle op 29 dec. 18.05 UT 10 x 30 seconden door een Tak. Epsilon 160 en een SXV-H9 ccd camera. Had misschien een Flat moeten toepassen. Door de snelle beweging geregistreerd op de komeet.
[Peter Bus, stad Groningen] Eerste heldere maanloze avond op 29 december 2007 onder zeer goede omstandigheden de kometen 17P/Holmes en 8P/Tuttle kunnen waarnemen en fotograferen. Komeet Holmes (links)had visueel een comadiameter van ca. 65 x 80 boogminuten en was in de stad Groningen nog met het blote oog zichtbaar.
Komeet 8P/Tuttle (rechts) was zelfs al zichtbaar in de 2½ x 30 toneelkijker. In de 6½ x 44 binoculair was de diameter ongeveer 20 boogminuten; in de 10x56B ongeveer 17 boogminuten.
Belichtingstijden van beide opnames: ‘stack’ van resp. 10×58 seconden op 800 ISO. Canon EOS 10D, F3.5/50mm.
[Edwin van de Sijde] Gisteravond (28 december) komeet Tuttle gefotografeerd. De komeet beweegt thans in de richting van M33 waar hij morgenavond vlak in de buurt staat. De beweging tussen de sterren is behoorlijk. Na een halve minuut heeft de komeet zich al zichtbaar verplaatst. Volgen op de komeet is dus noodzakelijk. Bijgaande opname bestaat uit 55 beelden die elk 0.30 seconden werden belicht met een Atik 16IC ccd camera. Inmiddels is een zwak staartje zichtbaar geworden, fotografisch want visueel is hier niets van te zien.
[Freddy Nauta] Een heldere avond dus de boel maar weer eens opgetuigd. Wind, wolken en wintertenen maar daarvoor twee fraaie kometen. Vooral Tuttle had ik al even niet meer gezien. Een aangename verrassing dat deze zonder veel moeite in de 11×70 binoculair te vinden was. De beide opnamen zijn gemaakt op 28 december met de Canon 300D piggy-back op de C8. Het was erg winderig; ik heb een paar keer de scherpstelling gecontroleerd maar de onscherpte is toch echt aan daaraan te wijten.De opnamen zijn gemaakt met een 300mm. telelens, de gevoeligheid bedroeg ISO 800. De Holmes opname (20.50 uur)is een compilatie van twee opnames bij elkaar 130seconden. De Tuttle opname (21.50 uur) is samengesteld uit 3 opnames bij elkaar 410 seconden. Wind, wolken, voorbij komende vliegtuigen en incidentele vroege vuurpijlen. Dan moet er toch ergens een steekje los zitten om deze hobby toch nog steeds leuk te vinden.
[Albert van Duin] Ik heb net Tuttle van 15/16 december met SigmaAverage gestackt om de sterren wat te dempen: Hij is wel wat ruiseriger vind ik maar de structuur komt er wel beter uit. Rechts de normale stack van dezelfde opnamen.
[Albert van Duin]
17P/Holmes, 12 x 5 minuten op 800 ISO tussen 22:15 en 23:19 UT op 15 december 2007.
[Albert van Duin] Links: 8P/Tuttle tussen 23:41 en 0:23 UT 15/16 December 2007, 30 x 1 minuut op 800 ISO, het dikke oranje spoor rechtsboven is de planetaire nevel NGC40
Door de vele stersporen is registreren erg moeizaam, maar er is al vaag een staartje naar boven (pal naar het oosten) te zien.
De komeet was duidelijk zichtbaar in de 15×80 prismakijker.
Hierboven geregistreerd op de sterren, net boven de inzet (NGC40 op 100%) is deze planetaire nevel op het origineel te zien.
[Albert van Duin] Hierbij mijn opname van C/2006 S5 (Hill) van vannacht, ik zag er onlangs een foto van en heb het ook maar eens geprobeerd.
12 opnamen van 5 minuten op 800 ISO tussen 0:33 en 1:36 UT op 16 December 2007. De hemelachtergrond was mag 20.3 / vierkante boogseconde volgens de SQM.
Links: volle beeldveld.
Rechts: uitsnede op 100% pixelgrootte. Op iedere opname bewoog de komeet ongeveer een boogseconde, dus er moest op de komeet geregistreerd worden.
[Peter Bus, stad Groningen] Composiet met 12 opnames van komeet 17P/Holmes van 30.75 oktober, 3.87, 5.94, 7.94, 9.72, 11.83, 14.96, 18.82, 27.73 november, 1.72, 6.01 en 13.79 december 2007 vanaf een fotostatief zonder te volgen. De opname van 1.72 december is wel gevolgd. (Alle tijden in UT). Camera: Canon EOS 10D, F3.5/50mm, 800 ISO.
Belichtingstijden van elk beeldje: ‘stack’ van resp. 6×5, 8×5, 9×5, 9×5, 9×5, 7×5, 9×5, 8×5, 8×5, 13×22, 9×5 en 10×6 seconden.
De (visueel bepaalde) comadiameters zijn resp. 9, 15, 18, 21, 23, 26, 30, 34, 45, 50, 55 en 57 boogminuten.
De ingemonteerde maan op deze opname heeft een diameter van 33,2 boogminuten.
.jpg)
[Rembert Melman] Gisteren (11 dec, 22.30 plaatselijke tijd) nog net voor de komst van de bewolking de spullen buiten kunnen zetten en een serietje van Holmes kunnen schieten: 16 * 1 minuut met de Nikon 400 mm f 2,8, IDAS LPR-filter en de gemodificeerde D20 op 1600 Asa. Inmiddels begint ie aardig het frame te vullen. Het was hier in Dieren een heldere lucht met een beroerde seeing, maar daar heb je met 400 mm toch niet zoveel last van, zeker als je de scherpstelling een beetje laat lopen. Toch is het resultaat volgens mij nog wel acceptabel. Zelfs NGC 1169 is te zien. Helaas zal P/8 nog even moeten wachten.
[Albert van Duin] Links: 17P/Holmes, 12 x 300s op 800 ISO tussen 18:09 – 19:13 UT op 11 december 2007. Midden en rechts (uitsnede): 8P/Tuttle 8 x 60seconden tussen 19:18 en 19:29 UT op 11 december 2007. Tuttle was in de 15 x 80 als een vaag vlekje nabij Alray (gam Cep). Deze ster is op de middelste opname te zien.
[Freddy Nauta] Links: Net tussen de wolken door nog een plaatje van komeet Holmes. Setting als de vorige opnames vanuit Kranenburg; Canon 300mm.F/5,6 piggy-back op m’n C8. 90 seconden belicht.Opname gemaakt op 10 december ’s avonds om 20:16 uur. Op dezelfde opname zijn zowel NGC 1169 te zien als ook NGC 1245. Twee kometen op een avond. Rechts: Geen geweldige opname maar hij staat er op: 8P/Tuttle met er naast als helderste ster Gamma Cepheus 60 sec. belicht. Beide bij ISO 800.
[Albert van Duin] Deze is van vanavond, helaas veel last van vocht in de lucht en sportveldverlichting, het valt me nog mee wat er op staat. 5 opnamen van 5 minuten tussen 17:41 en 18:08 UT op 10 december 2007. 800 ISO.
[Albert van Duin] Net voor de bewolking binnenkwam heb ik vanavond nog een paar opnamen kunnen maken van 17P/Holmes en 8P/Tuttle.
Links: 5 x 5 minuten op 800 ISO met de 8″ ASA Astrograph, het sterrrenstelseltje rechtsboven is NGC1169 (mv 12.4) Opnamen tussen 17:05 en 17:31 UT op 9 december 2007.
In de prismakijker is de komeet erg groot en een stuk zwakker dan een maand geleden. Met het blote oog is de komeet nog steeds vrij gemakkelijk te zien.
Dit is het volledige beeldveld van de kijker, nog even en het past niet meer…
Midden: 8P/Tuttle tussen 17:35 en 17:42 UT op 9 december 2007, 5 x 1 minuut op 800 ISO, deze komeet loopt een stuk sneller waardoor de sterren streepjes worden.
Er is nog niet echt een staart te zien, dit is het volledige beeldveld van de kijker..
Rechts: 100% crop, de komeet liep vlak langs een vrij heldere ster en dat is lastig alignen. Er was al wat storende sluierbewolking tijdens de laatste belichtingen.
November 2007
[Rembert Melman] Na een week van vollemanen, slecht weer en volle agenda weer kunnen fotograferen. Ditmaal een samenstand van Holmes met sterrenhoop NGC 1295. Ze zijn gemaakt op 29 nov om 22.30 en 23.00 plaatselijke tijd. De eerste is een diepe, 21 opnamen van 90 sec op F 2,8 en een minder diepe, opnamen van 30 sec , de lens ditmaal afgediafragmeerd naar F 5,6. De derde is een aparte, hierbij is de diepe opname voor wat betreft de kern flink bewerkt met onscherpe maskers (eerst met 500% vervolgens nog een keer met 200%) om te kijken wat er in de kern voor structuren zichtbaar [Rembert en Joke] zijn . Hoewel je het met dergelijke sterke bewerkingen nooit helemaal zeker weet, ben ik toch geneigd om deze structuren als reëel aan te merken. Een bizar plaatje. De eerste gedachte die bij me opkwam was: “Is het een vogel, is het een vliegmachien?? Nee, het is…”. Of is het gewoon de geest van Holmes die goedendag zwaait? Als dat zo is dan betreft het de grootste geestverschijning in de historie. Uitgaande van de grootte van Holmes ongeveer 400.000 bij 2 miljoen km! Eat this, Skepsis!
Maar nu serieus: wat de structuren zijn weet ik niet zeker. Ontwikkelt Holmes een contrail (staart tegengesteld aan de hoofdstaart) ? Ik zal het de kometenwerkgroep eens voorleggen (bij deze dus!) . Op de ‘korte’ opname waren de structuren veel minder duidelijk.
[onderstaand de discussie die volgde tussen Rembert en Alex Scholten]
[Alex Scholten] Ik denk dat je ‘contrail’ helaas een artifact is dat ontstaan is door de bewerking. Zoals je op de onbewerkte foto ziet stond vrij kort achter de ‘valse kern’ en precies in de richting van de staart een sterretje van magnitude 8. Ik denk dat deze op de bewerkte foto min of meer tot ‘kern’ uit lijkt te groeien, waarbij de ‘valse kern’ dan in de zonsrichting lijkt te staan.
[Rembert Melman]In Photoshop kun je, wanneer je geleidelijk de mate van onscherpe maskering opvoert, vrij aardig zien hoe bepaalde structuren ontstaan. Het kan zijn dat je gelijk hebt, maar ik had niet het idee dat het sterretje de oorzaak was. Veeleer ‘groeide’ de structuur uit de opname zelf, op de manier zoals je zou verwachten als je een niet direct zichtbare structuur naar boven haalt. Wel is het zo dat je met de zware bewerking die ik heb toegepast inderdaad gevaar loopt artefacten op te blazen, en normaal verzend ik daarom dergelijke opnamen niet. Dit keer vond ik de resultaten zo opvallend, dat ik de opname toch maar in de groep heb gegooid. Ook is Holmes een ongebruikelijk object, waarbij je afwijkende structuren kan verwachten.
Of het wat is? De structuren zijn zo opvallend aanwezig, dat mensen met betere optiek/betere omstandigheden ze zeker ook moeten kunnen vastleggen. Is dat de komende tijd niet het geval, dan zal ik voortaan voorzichtiger moeten zijn met het trekken van conclusies.
[Alex Scholten] Ik heb zelf geen ervaring met fotobewerking, dus laten we inderdaad maar eens afwachten waar anderen mee komen.
[Rembert Melman] ..en laten we hopen dat ze ook flink aan het bewerken slaan en documenteren wat ze doen!!
[Albert van Duin] Hier het resultaat van vanavond, precies een week na de vorige opname… Geen tijd om de komeet wat meer naar links te zetten want het was al snel weer bewolkt.
Wat is hij groot geworden! In de 15×80 is het een grote vage vlek met een iets helderder langwerpige condensatie en ook zag ik de valse kern volgens mij.
4 opnamen, 2 x 60 sec en 2 x 180 seconden, dit keer met adaptive add opgeteld. Er lijkt zich iets van een vage stofstaart te vormen.
800 IS0 met LPS filter tussen 19:17 en 19:27 UT op 29 november 2007.
[Klaas Jobse] Gisteravond 27 november nog een korte opklaring gehad rond 18:30 UT Bijgevoegd een opname van 17P/Holmes van de 500F5 tele 3x90s en een mozaiek poging met de 12″ helaas kwam de bewolking te snel weer terug.
[Edwin van de Sijde] Vandaag aan het begin van de avond (27 november) nog een keer komeet Holmes gefotografeerd. De coma van de komeet is al weer een stuk groter geworden in vergelijking met de laatste opname van 17 november. Daardoor is de komeet ook een stuk zwakker geworden maar nog wel steeds met het blote oog zichtbaar en prima te zien met de verrekijker.
[Jaap van ’t Leven] 23 november 2007. Vlak voordat het definitief dicht trok nog snel een paar foto’s van Holmes en de Maan kunnen maken. Naast elkaar gemonteerd geeft het een aardige indruk van de grootte van de komeet.
[Rembert Melman] Ondanks driekwart volle maan en veel nevel toch maar een poging gedaan op 21 november: 19 * 30 sec op 800 asa en 10 * 30 sec op 1600 asa. Tijd: 21.30 UTC. Ook bedoeld als proef om te zien wat mogelijk is bij volle maan en om te proberen of fotograferen op 800 ASa nog wat voordelen oplevert. Resultaat: weinig verschil bij deze sluitertijden, voortaan gaan we op 1600 asa verder. Uiteindelijk alle 29 opnamen bij elkaar opgeteld, dit gaf het beste resultaat in vergelijking met de stacks van iedere serie apart. De bewerking was moeilijker, met name het compenseren van blauwzweem (de maan stond in de buurt)
[Rembert Melman] Hierbij een paar opnamen van Holmes, alles met de 2,8/400 mm Nikon en 1600 Asa, en bewerkt om binnen de 100 k te blijven. De eerste is een opname van 18 november, eindelijk een lekkere vriesnacht. De stack is gemaakt met 16 frames van 30 sec op F 5,6, vandaar de spikes (komt door het diafragma). Ik heb qua bewerking alleen de niveau’s hoeven bij te stellen (hemelachtergrond donkerder) en hij spatte al van het scherm. Het voordeel van een goede transparantie en seeing nog maar eens bewezen. Het is een uitsnede uit een groter frame, en dus ongeveer 2,5 keer vergroot.
Ook nog een diepe opname met 15* 40 sec op f 2,8. De scherpstelling is mij een beetje ontglipt, echter de blauwgroene gloed is nog te zien voordat hij verdween. Op de laatste opnamen van 18 nov. is geen spoor meer te zien, ondanks de belichting van ruim een uur verdeeld over 35 frames. Ook de staartvorming is vaag te zien als een blauwachtige waas. Ik stuur de opname van 35 frames nog niet op, volgt later nog wel. Of niet, als ik er niets fatsoenlijks van kan maken.
Ook nog een stereo opname, de twee beelden van de komeet zijn ongeveer anderhalf uur na elkaar gemaakt, met een stack van 4 en een stack van 3 opnamen van 40 sec op F2,8. Vrij veel moeite heb ik moeten doen om de beelden van de komeet er ongeveer hetzelfde te laten uitzien, vanwege veranderende omstandigheden (m.n. transparantie). Uiteindelijk heb ik ook maar een opname in zwart/wit gemaakt.
Verder terug in de tijd , een opname van 30 okt. met 10 * 30 sec met 400 mm
op F2,8.
[Marcel] Nog afgelopen Zaterdag Holmes 21 minuten belicht… Hier is ‘ie.. Lijkt onderhand net een spookje wat voor packman op de vlucht is. 😉
[Jaap van’t Leven] Afgelopen nacht onder prima omstandigheden de komeet, in gezelschap van Koen Miskotte, kunnen waarnemen vanaf de Ermelose heide. Links:
2007-11-17, 2237 UT, Willem Optics Megrez 110ED (F=525mm), stack van 15x20s, 15x30s, 15x40s, 15x50s en 15x60s. Rechts: 2007-11-18, 03.11UT Canon 135mm telelens (F/3.2), stack van 17x90s
[Edwin van de Sijde] Gisteravond (17 november) nog een keer komeet Holmes gefotografeerd. Voorlopig zullen dit wel de laatste opnames zijn. Volgende week wordt er slecht weer voorspeld. Gisteravond (17 november) stond de komeet vlak bij de heldere ster Alpha Persei, Mirfak genoemd. Let op hoe mooi de sterren door de zwakke coma van Holmes heen komen, de coma is blijkbaar erg ijl. De andere opname werd gemaakt met de Atik ccd camera en is een detail opname van het centrum. Het is een LRGB opname, totale belichting zo’n 25min. In die tijd heeft de komeet zich duidelijk verplaatst tussen de sterren.
[Freddy Nauta] Tussen alle wolken en sociale verplichtingen door nu een reeks van Holmes gemaakt, op 11, 14 en 17 november. Zoals op de afdruk te zien is het passen en meten en aan de randen van de opname is dat te zien. Alle 3 opnames zijn op de zelfde manier gemaakt: Canon 300D kamera voorzien van een 300mm. lens op ISO 800. De opnametijden zijn niet gelijk (de tweede aanmerkelijk korter ivm. dreigende wolken).
Opnames van links naar rechts 84, 42 en 92 sec.
[Albert van Duin] De rood-groen brilletjes kunnen weer uit de kast.
Hier een anaglyph van 17P/Holmes, de linker opname is van 19:30 UT, de rechter is van 21:50 UT op 17 november 2007.
Ik heb de opnamen zo verdraaid dat de komeet horizontaal is verplaatst voor het meest prettige beeld.
[Albert van Duin] Het wordt echt een traditie, hier zijn weer de opnamen van vanavond. Links: 10 x 60 seconden tussen 19:25 en 19:38 UT op 17 november 2007 op 800 ISO met de 8″ F2.75 ASA Astrograph. Rechts: 4 x 300 seconden tussen 19:38 en 19:59 UT op 17 november 2007. Mirphak wordt wel hinderlijk nu.
Het valt me op dat langer belichten niet echt veel meer comadiameter oplevert.
Kort na deze laatste opname trok het hier weer dicht (ook alweer zo’n traditie) hopelijk wordt het straks nog weer helder.
[Albert van Duin] Links: 17P/Holmes naast Mirphak (Alpha Per), 5 x 1 minuut belicht tussen 16:56 en 17:02 UT op 16 nov 2007(de lucht was nog donkerblauw), wat een drukte in het luchtruim boven Beilen … Rechts: 8P/Tuttle tussen 18:40 en 18:50 UT op 16 nov 2007, 5 x 2 minuten
[Jaap van’t Leven] Donderdag avond 15 november(links) was het nog weer een kwestie van opnamen makentussen de wolkenvelden door. (http://www.pbase.com/jvtleven/image/89001013) Op vrijdag 16 november geen last van de bewolking meer. Wel vochtig en mistig maar de waarnemingsplaats ligt gelukkig lekker beschut. De komeet staat nu vlakbij Mirfak waardoor een helderheidschatting lastig is, maar zonder bril is het nog net te doen.(http://www.pbase.com/jvtleven/image/89058067)
[Koen Miskotte] Vanmorgen (15 november) vroeg weer even met 17P in de weer geweest. Het was kraakhelder. Op mijn website www.koenmiskotte.nl staat een nieuwe opname : Canon 40D, timercontroller TC-80N3, 1600 ISO, 12×60 seconden. Kijker: WO Megrez 80ED triplet apo, Vixen GP-DX.
[HW van Boeijen] Plaatje van komeet 17P/Holmes gisteravond 12 november in Den Helder. Snel tussen de bewolking door. Canon 1Dmk III.400 mm,1600 ISO,MaxIm DL combine 3X 6 sec.
[Edwin van de Sijde] Afgelopen zondagavond 11 november nog enkele opnames gemaakt van Holmes met de 100mm Skywatcher F9 vanuit Huissen. Komeet is nog steeds behoorlijk helder. Helderheid ligt rond 3. Er werden 20 opnames gemaakt met een belichting van 30 seconden. Alle opnames werden op de kop van de komeet uitgelijnd. Tijdens de belichting werd er niet gecorrigeerd.
[Albert van Duin] Hier mijn opname tussen de buien door vanavond.
6 x 5 minuten op 800 ISO tussen 20:05 en 20:38 UT op 11 november 2007 met de ASA 20cm F2,75.
Rechtsboven zie ik vaag nog wat blauw van de ionenstaart.
[Freddy Nauta] Opname 1: 300 mm. Telelens 84 sec. belicht op ISO 800.
Opname 2: een stack van 4 opnames van 30 sec. Allemaal gemaakt tussen 20.30 en 21.00 uur. Primaire brandpunt van m’n celestron 8-inch.
[Jaap van’t Leven] Bij vlagen waren de condities wat beter dan afgelopen week, maar toch zat er nog veel rommel in de hogere luchtlagen. Veel opnamen vertonen dan ook een kleine halo rond de sterren. Visueel (zonder bril) schatte ik de komeet gisteravond op +2.6. In verrekijker (8×42) en telescoop (20×110) ziet ze er schitterend uit. Hierbij even snel een paar ruwe stacks. Fine tuning volgt later.
Met de ZenithStar 66mm (310mm):
http://www.pbase.com/jvtleven/image/88798570
en de nieuwe Megrez 110 ED (525mm):
http://www.pbase.com/jvtleven/image/88798573
[Frans van Loo] hier twee opnamen van 11 november rond 20 uur, door de wolken heen zelfs!
een rode (6 sec, f3.5, 4000 iso) en een blauwe (3.2 sec, f3.5, 4000 iso) opname.
optiek: OM zoom.
[Klaas Jobse] 8 november: Er is behoorlijk wat beweging in de staart van 17P op te merken, mijn laatste plaatjes laten dat mooi zien:
[Robbert Koornwinder] Opname van komeet 8P/Tuttle op 7 nov. omstreeks 20.40 UT. 10 x 60 sec. met een Takahashi Epsilon 160 F/3.3. Camera was de SXV-H9 door een Astronomik Blauw filter. Helaas beetje ruw plaatje vanwege mislukte flat field. Moest wat gehaast werken vanwege de wolkenvelden.
[Edwin van de Sijde] Gisteravond 7 november nog een paar opnames gemaakt van komeet 17P/Holmes. Lijkt net een enorme zeepbel aan de hemel en vooral met de verrekijker is het een prachtig object. De diameter wordt nog steeds groter, de komeet past nu al niet meer in beeld.
Opnames werden gemaakt met een 100mm Skywatcher F9 telescoop en de Atik 16IC ccd camera gemonteerd op de Meade 14”.
[Jaap van ’t Leven] Eindelijk tijd gehad om de achterstand in de verwerking in te lopen. Derhalve zijn er op http://www.pbase.com/jvtleven/17pholmes weer wat foto’s bijgeplaatst.
8x3min. met 135mm:http://www.pbase.com/jvtleven/image/88705438
Stack van totaal 10.5 min. met ZenithStar 80 FD telescoop: http://www.pbase.com/jvtleven/image/88689331
[Klaas Jobse] Bijgevoegd een poging om een mozaik te maken met de 12″ helaas ging dat niet
door omdat de telkens terugkerende wolken roet in het eten gooiden.
[Brechje van Beek] Leiden, 7 november 2007 10:50. Na afloop van de wekelijkse muziek repetitie in Leiden heb ik aan een paar mede muzikanten komeet 17P/Holmes aangewezen. Net toen we met 4 mensen tegelijk naar de komeet stonden te kijken, kwam er vlak langs de komeet een vallende ster langs. Ik ben benieuwd of er meer mensen zijn die ook die vallende ster hebben gezien, of hem toevallig op de foto hebben gezet. De komeet is erg makkelijk aan te wijzen, en iedereen die ik hem heb kunnen aanwijzen was zeer enthousiast.
[Jan Adelaar] hierbij een complete serie van komeet 17P/Holmes, gefotografeerd op 31 oktober, 4 en 6 november, de kernen zijn uiteraard apart geprocessed en wel zo dat de streamers qua helderheid wat beter afsteken tegenover de achtergrond.
[Frans van Loo] 17P/Holmes op 6 november 2007 rond 10 uur. f3.2 13sec 800 iso
[Jaap van ’t Leven] 17P/Holmes 6-11, 01.07 UT http://www.pbase.com/jvtleven/image/88547509
[Jan Adelaar] Hier nog een vergelijk van de afgelopen dagen, t.w. 30 oktober en 4 november.
[Jan Adelaar] vanmorgen vroeg (4 november) 2 opklaringen gehad eentje was net tekort om aan het fotograferen toe te komen. had de hoop al weer opgegeven maar na een half uur kwam er weer een deze duurde almetal 45 minuten. De helderheid was goed afgenomen en de grootte weer toegenomen, visueel in de 11 x 80 kijker nog steeds schitterend al was het de buitenring duidelijk minder helder. Zijn 120 opnamen van 2 seconden plus rgb toegevoegd
[Jasper Boerma] Hier is de foto van komeet Holmes die ik gisteren, 3 november, heb gemaakt vanuit Almoharín, Spanje. Enigszins onzeker verliet ik mijn warme huisje om de komeet Holmes te fotograferen. Een komeet beschrijft toch een andere schijnbare baan aan de hemel dan de sterren? Wat moet ik nu volgen? De kometen wereld voelde altijd aan als een soort van subspecialisme binnen de astro wereld waar je maar beter bij uit de buurt kan blijven als je er niet heel erg in thuis bent. Geen idee waar dat gevoel vandaan komt. Bovendien heb ik inmiddels vele enthousiaste resultaten van andere liefhebbers in mijn emailbox ontvangen die er prima uitzien. Moet ik nu echt ook nog…? Ja! Niet alleen werd de druk vanuit Nederland opgevoerd, zelfs mijn vrouw Marije werkte me haast de deur uit; “toe, ga dat ding nu eens op de foto zetten!” Dat heeft een romantische oorsprong. Toen de Hale Bob komeet zichtbaar was zijn we samen naar het bos gefietst om eens te kijken waar iedereen het over had. Dit schouwspel heeft een onvergetelijke indruk op ons gemaakt. Onder het uitgesmeerde licht van deze komeet besloot ik dat er een plicht bestond om een telescoop te hebben. Je kunt toch niet je kop in het zand steken als dit soort dingen relatief zo gemakkelijk te zien zijn? Een week later kocht ik een Vixen 90 mm refractor, met een brandpunt afstand van 1000 mm. De planeten waren prachtig, maar al die deepsky dingen waar iedereen het over had bestonden gewoon niet. De Holmes komeet was voor mij de eerste komeet sinds Hale Bob. Ik heb gekozen voor een korte sluitertijd omdat deze opname de meeste informatie geeft over de kern, en de beweegrichting ervan. Wat me verwondert is een soort donkere band die zich vooral linksboven in de damp van de komeet bevindt. Ik neem aan dat de komeet op de foto zich ook in die richting verplaatst; rechtsonder is de buitenrand vager. Zou die genoemde donkere rand het bewijs zijn dat de damp zich geheel rondom de komeet bevindt maar niet homogeen gevuld is, meer als een soort “schil”? Dat zou kunnen verklaren waarom de randen iets witter zijn. Waar je op andere plaatsen gemakkelijker door de bel heen kunt kijken, is er aan de rand meer dichte materie. Nou ja, ik zei het al, ik weet er niets van. Maar het is wel degelijk intrigerend! De volgende komeet zal niet meer stilletjes aan mijn huisje voorbij glijden.
De foto is gemaakt met een effectieve brandpuntsafstand van 960 millimeter, iso 1600, acht seconden belicht met een DSLR, een enkele opname, geheel onbewerkt, geen filters of andere slimmigheden.
Groeten, uw astro correspondent op locatie.
[Robbert Koornwinder] Jullie zullen wel geen gebrek hebben aan plaatjes van de inmiddels bekende komeet (17P/Holmes). Bijgesloten mijn bijdrage. Gemaakt op 3 nov. omstreeks 21.45 (heb geen idee hoe je aan de UT komt….?) Tussen de wolkenvelden door want het was niet echt helder hier in het westen. Ik heb er voor gekozen om kort te belichten zodat er nog iets van de kern over blijft en tevens de donkere band zichtbaar maakt die vaag zichtbaar is. Langere belichtingstijden deden deze helemaal vervagen.
Gebruikte telescoop is een Takahashi Epsilon 160 die stond op een Gemini G41 montering. Filters van Astronomik, camera een Starlight Xpress SXV-H9. Belichting voor LRGB = 10×15, 10×15, 10×15 en 20×15 sec.
[Peter Bus] Vanavond 3 november opnieuw Holmes kunnen fotograferen. Hierbij een stack van 8×5 seconden op 800 ISO F3.5/55mm op een fotostatief.
[Jaap van ’t Leven] Gisteravond, 3 november, ondanks de zeer wisselende omstandigheden en grote hoeveelheden cirrus, toch nog wat opnamen van Holmes kunnen maken. In
http://www.pbase.com/jvtleven/17pholmes staan de volgende opnamen:
Canon 40D en William Optics ZS 80 FD telescoop en 0.8x (f=444mm, F/5.5):
11x4sec:
http://www.pbase.com/jvtleven/image/88400978
5x50sec:
http://www.pbase.com/jvtleven/image/88400981
Canon 40D en EF 135/2 tele en 1.4x extender (f=189mm, F=2.8)
5x60sec:
http://www.pbase.com/jvtleven/image/88400983
Oktober 2007
[Jan Adelaar] vanochtend (31 oktober) met de C9,25 het centrum van 17P/Holmes opgenomen had wel wat last van Cirrusbewolking…zal voorlopig de laatste wel zijn
[Edwin van de Sijde] Holmes, 30 oktober, 14″ Meade F10, 7x15sec belicht Canon Eos 300D
[Fred Hissink] 30 oktober Een schets van komeet Holmes. De donkere band die ik in de tekening wat heb versterkt, is op sommige foto’s te zien. Onder andere heel vaag op de foto van Freddy Nauta (zie verder op deze pagina)! Alleen wordt een dergelijke donkere structuur al snel ‘dichtgesmeerd’ door een belichting…
[Marcel Berveling] Al een paar dagen circuleerde het verhaal dat de komeet 17P Holmes te zien moest zijn. Zelfs met het blote oog want hij was in enkele uren tijd van magnitude 17 naar magnitude 2 gegaan. Wat ongeveer 4 á 500.000 x meer helder is. Dit moest ik natuurlijk met eigen ogen zien, hij stond in het gebied van Perseus. De laatste komeet die ik immers bij toeval gezien heb, dateerde uit 1997 toen ik in Ierland was dit was Hale Bopp. De laatste dagen zat ik dus met smart (dat doe ik eigenlijk altijd..) te wachten op een onbewolkt moment. Dinsdagavond 30 Oktober leek de bewolking hier in Veenendaal even te breken. Mijn eten stond op het vuur en ik stak even mijn kop buiten de voordeur, maar zag nog vrij weinig van een komeet. Toen pakte ik mijn 10×50 bino er even bij en ja hoor, daar stond een wazig vlekje wat mij even aan de bolvormige sterrenhoop M13 deed denken. Daarna pakte ik snel mijn 20×80 bino (apperture rulez) terwijl ik mij verbaasde drong daar tegelijkertijd de geur van aangebrande boomstammetjes (vlees) door in mijn neus… Na het eten zat ik in dubio, of de dobson buiten zetten en visueel genieten, of tóch maar een foto proberen te maken. Ik koos voor beide, het beeld door de dobson was ongeveer gelijk aan de foto. Ik had zeer weinig tijd en wilde niet al te ingewikkeld doen en heb het spul hier snel opgezet op een gallerij. Normaal zou ik het niet in mijn hoofd halen om op deze ongunstige lokatie en foto te gaan maken. Ik noem: veel last van storingslicht, deuren die open gingen, mensen die voorbij liepen, licht/bewegingsmelders die reageerde op elke kat/hond/rat die in de buurt was, lampjes die dus aan en uit gingen… en natuurlijk ook de maan die aan het opkomen was. Toch heb ik dit er nog van kunnen maken. Met de volgende spulletjes: Telescoop: Orion 80ED, camera: Canon EOS350D (unmodded) montering: Vixen Sphinx. (slechte poolafstelling. De foto is gemaakt op 30 Okt. tussen 21:00 en 22:00 in totaal 9.45 minuten belicht gestacked in DSS en zeer licht bewerkt in Photoshop.
[Albert van Duin] Ik heb nog wat meer bewerkingen gedaan, hier op 29 opnamen van 20 seconden. Opnamen gemaakt van 17P/Holmes tussen 18:19 en 18:38 UT op 30 oktober 2007.
Deze heb ik stevig met curves bewerkt en negatief gemaakt, ik zie nu een paar uitsteeksels aan de coma. Zou dat echt zijn? De opname is met flatfield bewerkt, dus daar kan het niet aan liggen. Onder in beeld zie je wat rommel en een dust donut, hier kan een flatfield nooit goed corrigeren door afscherming door de spiegel van de camera. Ook nog even een Maanopname ter vergelijking voor de veldgrootte.
[Tido van der Laan] Bij deze een foto van de komeet 17P/holmes. De foto is gemaakt met een Meade DSI en een 80 mm F/5 TS refraktor en een 0,5x reducer. De opname is gemaakt op 30 oktober om 20.41 en is 2 minuten belicht. Plaats van opname is Amateur Sterrenwacht Bellingwolde.
http//members.lycos.nl/tvdlaan
[Henk Munsterman] Hierbij mijn opname van komeet 17P/Holmes Deze komeet is inderdaad erg helder , zelfs door de dunne bewolking die zo nu en dan overtrok , kon ik de komeet nog zien door de 10x 60 mm zoeker. Deze opname is gemaakt met de Celestron C14 F/7 , en is 15 sec belicht Datum en tijd: 30-10-2007 , 21h16m U.T. Beeldveld : ongeveer 14.2 x 14.2 boogminuten. Beide opames zijn het zelfde , alleen iets anders bewerkt Opname , holmes7 , is bewerkt met Log Scale , en Medianfilter De opname , holmes7a , is bewerkt met DDP
[Jaap van der Wal] Hierbij een foto voor de site van 17P/Holmes. De foto is gemaakt op 30/10/2007 om 22.39 uur in het direct focus van een LX90 sterrenkijker met Canon 400D. Er is 30 sec belicht bij 400 ISO.
[Freddy Nauta] Canon300D, 300mm. lens F/5,6, ISO 800 70 sec. belicht, gemaakt op 30 oktober om 19:50uur.
[HW van Boeijen] Holmes gisteravond 30 oktober Den Helder,20.23LT,canon 1DmkIII,1600 iso,6s,f/8,400mm,PS CS2.goed zicht tot 21.00LT
[Jaap van ’t Leven] Hier weer een paar plaatjes uit Almere van 17P/Holmes van 30 oktober 2007: Met de 80mm (en 0.8x reducer) en En een sfeerplaatje met de fisheye
[Albert van Duin] De eerste resultaten van vanavond: Hier een combinatie van 49 opnamen van 5 seconden tussen 18:39 en 18:59 UT op 30 oktober 2007. 800 ISO met de ASA 20cm F2.75 en gemodificeerde Canon 350D. Van links naar rechts: Het volledige veld bewerkt op de zwakke buitencoma; 50% crop; 50% crop en bewerkt op de binnencoma
[Jan Adelaar] 17P/Holmes 30 oktober 2:15 UT Hier eindelijk weer eens een opname van een komeet en wat voor een…gigantisch wat een bel. de kleur is puur RGB door Astronomik filters met de DMK camera achter een 80 mm F6 fluoriet triplet van W.O. met 1.6 barlow. De kern is met 2 x barlow en met Larsson Sekenia filter de fijne structuren proberen op te lossen
[Peter Bus] Opname van komeet 17P/Holmes gemaakt te Groningen. De komeet is duidelijk als een schijfje zichtbaar met een diameter van 9 boogminuten. De opname is gemaakt op 30 oktober rond 19 uur met een 50mm lens en een EOS 10D camera gemonteerd op een fotostatief. Er is 6 maal 5 seconden belicht zonder te volgen. De sterren a en d Persei zijn op de opname aangegeven.
[Koen Miskotte] 17P/Holmes 30 okt 19:28 UT Hierbij een originele opname (niet bewerkt, alleen verkleind) genomen met de 40D en de William Megrez 80EDII triplet apo refractor. Er is 10 seconden belicht op 1000 iso en er is gebruik gemaakt van een 2inch IDAS LPS (light pollution supression) filter.De uitsnede is van dezelfde opname genomen. Er zijn darks gemaakt en er kan gestackt worden. Dat komt later wel. De opname geeft ook redelijk weer hoe het visueel eruit zag. Ik heb ook opnamen gemaakt van 15, 20 , 25 en 30 seconden. De kort belichte geeft mooi de kern weer, de lang belichte de buitenste delen. Ik heb ook geprobeerd 8P Tuttle te schieten, maar bewolking hinderde teveel. Volgende keer maar weer.
[Bas van Beek] 29/10/2007 rond 23.15 uur naast sterrenwacht Copernicus in Haarlem/Overveen, met een felle afnemende maan van 75 %. Overzichtsfoto 800 ASA met 50mm, Canon 350DH, 20 seconden belicht, met het sterrenbeeld Perseus. Detail fotos donkerste 26 seconden op 100ASA door de genesis SDF refractor 100mm f5.4, met mooi de binnen coma schil. Lichtere detailfoto 116 seconden op 100 ASA door de genesis 100mm f5.4.
[Eric Barnard] Hierbij als beloofd op het terras van Copernicus de tekeningen die ik gisteren (29/10) heb gemaakt van 17P/Holmes.
[Freddy Nauta] De komeet Holmes gefotografeerd op 29 oktober met m’n C8 telescoop, 28 seconden belicht bij ISO 800 om 20:07 uur. De Canon 300D achter de kijker in het primaire brandpunt.
Nu hopen dat het nog even helder blijft!
[Tom Börger] Deze avond een eerste visuele waarneming gedaan van de komeet. Zie de bijgevoegde plaatjes. Zeer indrukwekkend beeld! Opmerkingen: 17P/Holmes Datum: 29-10-2007 20 uur UT. Telescoop 15 cm Newton bij 50x. Lijkt op een heldere, niet opgeloste, bolhoop Helderheid ca. +2,5 Groenige kleur, diameter geschat op 10′ De “kern” staat excentrisch.
[Peter Bus] 17P/Holmes op 29 oktober 2007
[Jaap van ’t Leven] 17P/Holmes op 29 oktober. Wat een fraaie komeet! Met het blote oog al duidelijk zichtbaar als een klein bolletje. Door de verrekijker en telescoop is ze heel mooi. Tussen de overtrekkende wolkenvelden door een aantal opnamen gemaakt met de telescoop: klik op de volgende links voor de foto’s:
5×4 sec:
13×15 sec:
[Koen Miskotte] 17P/Holmes Hierbij een plaatje (met een uitvergroting als inzet) van 17P/Holmes met de EOS 40D, EF 2.0/100 met idas LPS filter (tegen lichtvervuiling), 3 seconden op 1600 iso. Genomen op een gewoon fotostatief. Apart hoor, ook als je visueel kijkt en vooral wat langer zonder direct licht dan zie je gewoon dat het een wazig bolletje is! De opname is gemaakt op 29 oktober 2007 om 21:21 UT.
[Koen Miskotte] Bijgaand een tweetal opnamen van c/2007 F1 LONEOS, zowel in kleur als negatief. Opname genomen op 14 oktober 2007 18:30 UT, opname van 7×40 seconden met Canon EF 2.8/100 (F3,5) op 800 iso met de Canon 10D. En nu maar wachten op helder weer…..
[Klaas Jobse] Vanavond eindelijk een goede hemel voor LONEOS gehad, de seeing was niet zo erg goed zodat er toch nog al wat versmering heeft plaats gevonden maar er zijn toch al aardig wat details te zien. De aanzet vd stofstaart is nu veel beter zichtbaar. Opname is een combinatie van 12x30s en 17x45s, gemaakt met de 12″ ASA. Oost is links. In de 11×80 was ongeveer 1 graad staart te zien, met het blote oog is het niet gelukt om hem waar te nemen, schemering en maanlicht verhinderden dat.
[Klaas Jobse] Na een aantal wat minder geslaagde pogingen is het vanmorgen (13102007) iets beter gelukt om deze komeet (C/2007 F1LONEOS) vast te leggen.
September 2007
[Klaas Jobse] vanavond (29092007) om half negen even een korte opklaring gehad en even voor F1 LEONOS de bosjes indook kon ik ze nog net vastleggen, het was wel door wat hoge bewolking heen maar blijkt toch wel een heldere komeet te worden. opname is 4x20s belicht met de 12″ Hopelijk krijgen we nog een paar heldere nachten.
Juli 2007
[Jaap van ’t Leven] Gisteravond (20070722, 2236 UT)nog een paar foto’s met de Borg 45mm (f=250mm) mini apo kunnen schieten van de flyby van de komeet langs M3. Zie ook http://www.pbase.com/jvtleven/image/82717894
[Klaas Jobse] Zelf heb ik VZ13 met de 12 inch wederom vastgelegd ondanks de mindere omstandigheden als bv een week geleden toch nog een aardige “staart” kunnen pakken. Ook de nauwe passage van L3 en N2 kon tussen de wolken door worden vastgelegd.
[Albert van Duin] Links: Gisteravond liep komeet C/2006 VZ13 (LINEAR) vlak langs M3. In de 15×80 binoculair was de komeet zwak zichtbaar. Hieronder een impressie van de beweging van de komeet in 25 minuten tijd tussen 21:40 en 22:05 UT (22 juli 2007). De hemel was niet donker, het was rond middernacht. Ik kon niet langer wachten omdat de komeet anders achter de bomen zou verdwijnen. Opname met een gemodificeerde Canon 350D op de ASA 20cm F/2.75, 34 opnamen van 30 seconden. Weergave op 50% pixelgrootte. Nu wil ik nog een bewerking maken die op de komeet is geregistreerd en deze dan in de op de sterren geregistreerde bewerking plakken. Maar uit ervaring weet ik dat dat niet meevalt, dus dat resultaat kan nog even op zich laten wachten.
Rechts: Hierbij nog een opname, dezelfde opnamen maar nu op de komeet geregistreerd. De combinatieopname kan nog wel even duren…
[Jaap van ’t Leven] Eindelijk was het weer eens helder gisteravond.
De kombinatie van een lichte hemelachtergrond en een zeer vochtige
lucht is natuurlijk niet bepaald ideaal voor kometen, maar desondanks
was deze goed zichtbaar in een 8×42 verrekijker.
Bij deze een foto met de 10D en de 135mm.
http://www.pbase.com/jvtleven/image/82564553
[Albert van Duin] Afgelopen nacht voor het eerst deze zomer weer eens foto’s genomen.
Hieronder een opname van LINEAR C/2006 VZ13 , 40 x 30s op 1600 ISO tussen 21:56 en 22:27 UT (14 juli 2007) met de gemodificeerde Canon 350D en ASA 8″ F2.75 astrograph.
De lucht was in het noordwesten nog donkerblauw toen ik deze opname maakte.
Mei 2007
[Albert van Duin] Gisteravond passeerde 2007 E2 Lovejoy het stelseltje NGC6015 (Mvis 11.7) En het was weer eens helder…
Ik heb 30 opnamen van 2 minuten gecombineerd. 23:39 – 0:47 MEZT op 17-18 mei 2007.
ASA 8″ f/2,75 en Canon 350D op 1600 ISO
[Klaas Jobse] 12 mei: C2003 WT42 Linear remote vanuit New Mexico
[Albert van Duin] 5 mei: Last night was quite clear again without Moon untill about 01:00 local time, then the clouds came in. Visual limiting magnitude was around 6 at the zenit. I made 30 exposures of one minute each at 1600 ISO and got some more dust tail than in previous images. The images were acquired between 21:03 UT and 21:39 UT on May 5, 2007 with the modified Canon 350D on the ASA 8″f/2.75 Astrograph.
[Albert van Duin] 3 mei: This image was taken on May 3, 2007 between 20:50h and 21:08h UT. The Moon was still below the horizon. It is the sum of 20 – 30sec. exposures with a modified Canon 350D, set at ISO1600, through a 20-cm f/2.75 ASA astrograph. Couldn’t process this one very well, exposure was a bit too short so it is quite noisy.
April 2007
[Albert van Duin] 30 april: Gisteravond was er nog meer Maan en die stond ook nog dichter bij de komeet, maar het was wel veel transparanter dan zaterdag. Weer 60 opnamen van 30 seconden gemaakt tussen 21h18m en 22h09m UT op 30 april dus de komeet stond nog wat lager dan de vorige keer. ASA 20 cm F/2,75 met Canon 350D op ISO 1600. Volgens mij zie ik al duidelijk wat stofstaart. Vanavond moet ik toch maar eens vroeg naar bed…
[Albert van Duin] Mijn onlangs in gebruik genomen sterrenhok begint zijn vruchten af te werpen, want ik begin vaker opnamen te maken. Hier de eerste versie van mijn opnamen van (C/2007 E2) Lovejoy, 30 minuten belicht tussen 23:14u en 0:11u UT op 28/29 april 2007.
60 x 30sec op 1600 ISO met de gemodificeerde Canon 350D op de 20cm F/2.75 ASA Astrograph.
Het resultaat valt me nog niet eens tegen voor zo’n enorme soephemel met veel maanlicht en cirrus. Links: Full frame, de verschuiving tussen de onderlinge opnamen is duidelijk te zien. Rechts: Uitsnede op 100% pixelgrootte
[Klaas Jobse] 19-04-2007 Weer een poging deze morgen, de lucht viel mij toch nog wat tegen.
Encke is gisteravond niet gelukt omdat de bomen van de Manteling in de weg
stonden en om daar nu 100 bomen voor om te zagen…
[Koen Miskotte] vlnr: C2007E1Garrad 15-04-2007 21:14UT 5x151sec F2.0 100mm 800iso; C2007E1Garrad 15-04-2007 21:29UT 9x130sec F2.0 100mm 800iso; C2007E2 Lovejoy 16-04-2007 02:49UT 4×93 sec F2.0 100mm 800 iso; C2007E2 Lovejoy 16-04-2007 03:07UT 3×70 sec F2.0 100mm 800iso
vlnr: 96PMachholz 16-04-2007 02:57UT_54 sec F2.8-100 800iso; 96PMachholz 16-04-2007 02:57UT 54 sec EF2.8-100 800iso; 96PMachholz 16-04-2007 03:02UT 49sec EF 2.8-100 800iso; 96PMachholz 16-04-2007 03:02UT 49sec EF2.8-100 800iso
[Koen Miskotte] Hierbij plaatjes van de drie kometen Garradd, Lovejoy en Machholz.
[Klaas Jobse] 16 april 3:20 UT: Tegen beter weten in een poging gedaan om 96P Machholz te verschalken, met veel moeite op 9 graden hoogte uit de hoge-druk-prutlucht getrokken.
[Koen Miskotte] 14 april: Hierbij een plaatje van Garradd. De grote opname is een stack van 6×183 seconden op 800 iso, Canon 10D met 2.0/100 mm tele (afgediafragmeerd naar 2.8). De kleinste opname is een crop en is bewerkt. Wellicht dat jullie er misschien nog iets meer uit kunnen halen.
Vanavond weer op jacht en hopenlijk nu wel Lovejoy en Machholz (en wat Lyriden).
[Koen Miskotte] De nacht 7/8 april 2007 heb ik weer eens wat waarnemingen gedaan.
Het eerste doel was om de komeet C/2007 E1 Garradd (magnitude 9 a 10) op de foto te zetten. Omdat deze komeet erg lichtzwak is maar kwa oppervlak redelijk groot heb ik ervoor gekozen om met een kleine telelens (Canon 10D met Canon EF 2.0/100 mm ) te fotograferen. Met een groter instrument wordt het schijnbare oppervlak van de komeet te veel uitgesmeerd over het oppervlak van de cmos sensor en fotografeer je als het ware “dwars door de komeet heen”.
Voor de komeet had ik een donkere locatie nodig en die heb ik niet in de achtertuin. Omdat de nieuw aangeschafte GP-DX montering nog niet mobiel is (lees nog geen accu voor in het veld…) heb ik de Vixen Photo Guider meegenomen. Tijdens het opzetten van de Photoguider zag ik twee trage heldere meteoren beiden uit een gebiedje rechts van de “pan” van UMA. De eerste een +2, de tweede een fraaie gele van -2 a -3!
Om 20:30 UT in het veld en na het maken van proefopnamen van oa Venus en de Pleiaden in het westen, kon ik rond 21:15 UT een eerste serie maken van 9×93 seconden. Op het lcd display was de komeet redelijk duidelijk te zien. Een tweede serie van 3 x 123 seconden volgde. Hierna werd nogmaals een serie opnamen geschoten van de Pleiaden met venus, die een fraai tafereel vormden laag west. Opvallend is dat de komeet op het pc scherm minder goed te zien is als op de lcd display van de Canon 10D.
Hierna terug naar huis, warmer aankleden en terug voor een meteoren sessie. Inmiddels waren de aanwezige dunne mistbanken dikker geworden. Er werd waargenomen tussen 22:22 en 23:32 UT, toen het echt nevelig werd. Er werd gelet op meer meteoren uit UMA, vroege Lyriden en de AntiHelion source. In teff 1,15 uur zag ik slechts 7 meteoren warvan 1 Antihelion (voormalige Virginiden). Geen helder spul.
Al met al een leuke waarneemnacht derhalve! Alle plaatjes en waarnemingen (Venus+ Pleiaden , Garradd en meteoren) zijn te zien op mijn homepage : www.koenmiskotte.nl
Maart 2007
[Klaas Jobse] Vanaf de computer deze foto in Australië genomen
Januari 2007
[20012007] Klaas Jobse: Vanavond op de dijk bij Westkapelle met de 24mm zenitar en 400D onder vrij moeilijke omstandigheden toch nog een flink aantal plaatjes kunnen maken. Nee dit kon ik niet met het blote oog zien, en de 11×80 had ik vergeten mee te nemen. Mijn bril moest overigens elke 5 minuten van de zoute aanslag ontdaan worden (ook van de camera lens)!
Ik had een extra zware opstelling in elkaar geknutselt om de wind te kunnen weerstaan. Er is dus niet gevolgd. Op de monitor van de 400D merkte ik als eerste de helderste baan op die in
een relatief donkere gedeelte van de hemel zat; rechts van het “Mercedesje” in Aquarius. Die baan loopt over Alpha Aq (Sadalmelik) Mijn beeldveld is ongeveer 37×53 graden en Venus gaat net onder aan de horizon. Op de opname komt de hoogste structuur tot 25 graden hoogte. Wel apart als je weet dat op dat moment de komeet zelf 25 graden onder de horizon staat.
[19012007]Hierbij een jaloersmakende foto van de west-australische neef Sivert van Henk vd Laan uit Scheemda: This is what we looked at last night. The photo was not taken by me but by someone else. It is the McNaught Comet. We had to go to the beach to see it.
[15012007] Frans van Loo: Bij deze een hybride tekening van de dagwaarneming van komeet McNaught op 15 januari 2007 van nabij Botrange in de Belgische Hoge Venen. (+680m ) tijdstip van de waarneming is 12h 15m U.T. met behulp van een 20×120 binoculair.
[14012007] Henk Bril: Twee foto’s van McNaught bij daglicht!
[14012007] Peter Bus (Groningen): Ik kon komeet C/2006 P1 (McNaught) op 14 januari (11:50-12:05 MET) onder redelijke omstandigheden waarnemen omdat een vliegtuig met een zeer korte contrail – die direct weer verdween – door in het beeldveld van de 10x56B trok (binoculair op een statief gemonteerd). Tijdens het volgen van het vliegtuig – waardoor ik de ogen scherp kon stellen, want in een leeg beeldveld staan je ogen in al gauw onscherp – zag ik plotseling de komeet midden (!) in het beeldveld staan als een wit wollig vet sterretje (als sterren in instrument met sferische aberratie) met een hint van aanzet van de staart (zie schets). De komeet werd onzichtbaar met filters: licht oranje, lichtgeel en met zonnebril. Alleen met een lichtblauwe filter (voor fotografische kleurcorrectie bij lang belichte kleurenfilms) leek de komeet hetzelfde of iets beter zichtbaar te zijn. Zo’n 15 minuten heb ik de komeet kunnen zien, totdat een wolk door het beeldveld trok. Venus stond zo’n 13 graden oostelijker op vrijwel dezelfde hoogte als de komeet. Op het moment dat de bewolking de komeet bedekte, zwiepte ik de binoculair op gevoel ruim twee velddiameters (1 velddiameter = 6 graden) naar links en met een dosis geluk stond Venus direct in het beeldveld.
Door de blauwere hemel verder van de zon, was Venus iets beter te zien dan de komeet. Om een helderheids impressie te krijgen van de komeet, moest ik Venus “iets”onscherp stellen. Hieruit bleek dat komeet helderder was dan Venus (= -3,9) en ik schatte helderheid van de komeet rond magnitude -5,0 (+/- 0,5). Deze schatting is niet meer dan een impressie. Ik heb de komeet niet meer kunnen terug vinden, de “gloed” om de zon werd groter en de bewolking nam verder toe.
Impressie van komeet C/2006 P1 (McNaught) in het beeldveld van 10×56 binoculair.
Het hier weergegeven beeldveld meet maar 28 x 28 (!) boogminuten terwijl het beeldveld van de binoculair 6 graden in diameter is.
Bekijk dit plaatje op ca. 1 meter afstand terwijl de dimensies van deze schets 7x7cm op het beeldscherm meet. Dit geeft dan ongeveer de visuele impressie van McNaught weer zoals waargenomen in de 10×56 binoculair.
Noot: de hemelachtergrond (i.v.m. contrast) is hier iets donkerder weergegeven dan in werkelijkheid.
[14012007] Jaap van ’t Leven: Iemand nog succes gehad in de zoektocht naar McNaught? Ik heb overdag nog wel regelmatig opnamen gemaakt maar de kwaliteit van de hemel liet nogal te wensen over. Op een zwaar bewerkte opname lijkt wat te zien te zijn, maar daar moet ik nog eens goed naar kijken. Tegen zonsondergang hebben Koen en ik nog eens vanaf de Groevenbeekse heide de horizon gescand, maar helaas …. Aangezien het alweer een flinke tijd geleden is dat het eens fatsoenlijk helder was hebben we wat later op de avond een paar uurtjes op de Ermelose heide doorgebracht om nog wat andere opnamen te maken. Daarbij 4P/Faye nog een keer vast kunnen leggen: http://www.pbase.com/jvtleven/image/73075367
.JPG)
[11012007] Klaas Jobse: Bijgaande opnamen van C/2006P1 McNaught, zijn op 11 januari jl. gemaakt vanuit Westhove (Zeeland).
Op mijn website http://www.klaas-jobse.net/cyclops/cometspage.htm staat hiervan zelfs een filmpje.
[11012007] Jaap van ’t Leven: Eindelijk! In de verrekijker is het echt een beauty. Voor meer foto’s kijk ook even op de website: http://www.pbase.com/jvtleven/c2006p1
[11012007] Bas van Beek: Nadat op woensdagavond (10 januari) de opklaring alweer voorbijging voordat ik de komeet kon zien, werd ik vandaag toen ik nog op mijn werk was door een collega gewaarschuwd dat het helder was! Meteen ben ik het dak van de parkeergarage opgerend, met de camera en de verrekijker in de hand. Boven op het parkeerdek kon ik rond 17.30 uur deze foto’s maken. Ten tijde van het maken van de foto stond er nog zeker een windkracht 8 en was de zon net een half uurtje onder gegaan. De sterke wind waait ook de wolken gelukkig uiteen, anders was het niet gelukt om dit plaatje te schieten.
[10012007] Hermanus Rietveld: Als ik op mijn werk in de auto stap regent het nog erg hard. Toch is de KNMI-website duidelijk: binnen nu en 20 minuten moet de regen ophouden. En
inderdaad, voor ik bij de Wassenaarseslag ben aangekomen (20 minuten rijden) begint het op te klaren. Het is dan ongeveer kwart voor 5. Ik zoek een goed plekje en tuur met mijn verrekijker de hemel af. Hoewel de zon nog boven de horizon staat vind ik de komeet vrijwel meteen. Rond zonsondergang wordt de komeet ook met het blote oog zichtbaar als een ster met een korte staart. Het beeld in mijn 15*80 verrekijker is echter verreweg het mooist: een goudkleurige ster met een waaiervormige staart. In deze staart zijn allemaal ‘streamers’ zichtbaar. De staart is erg helder en heeft een lengte van meer dan een graad. Dit allemaal is al te zien als de zon nog maar 5 minuten is ondergegaan. Wanneer ik foto’s wil gaan nemen komt er bewolking opzetten. Hierna is de komeet niet meer te zien. De komeet is zo helder dat er weinig vergelijkingsmateriaal beschikbaar is om de helderheid vast te stellen. Ik kom met mijn schatting uit op tenminste magnitude -2. Deze schatting komt redelijk overeen met de schattingen van andere komeetliefhebbers. Daarmee is het de helderste komeet die ik tot nu toe in mijn leven heb waargenomen. Dat er nog veel mogen volgen!
Instructies voor het inzenden van foto’s voor de website.